Еще пресвятой Говинда от этого корня произошел, как я только что узнал из Вики. Я всегда это подозревал.

Arseniy wrote:Говядо

Hovado - по-нашенски "скотина".))

Правильным вариантом, кстати, оказался четвёртый.

Имеет ли женский род слово «подонок»?

Имеет ли мужской род слово «мразь»?

Lumisade, нет. Хотя неформально можно «подониху» использовать. А так и мужского в единственном числе-то сперва не было. Только «подонки». И сначала этим словом именовали недопитую жижу на дне посуды, а позже — всё так же во множественном числе — людей, которые от безысходности и безденежья эту жижу допивали за посетителями кабаков.

Arseniy wrote:мужской род слово «мразь»

А может, это мужской род? Ну типа как «конь». Или неопределенный род/число, как «быдло».

Я сейчас как-раз повторяю теорию русского языка (для 5-9 классов СШ). Учебник заботливо спионэрил в школе, то есть не стал его сдавать в библиотеку. Внезапнейшим образом узнал, что "шинель" произносится с мягким "н".

Lumisade wrote:Или неопределенный род/число, как «быдло».

В русском языке это называется «средний». Но, по сути, в данном случае, да.

Заказал в пабе гренкИ, а официант с такой интонацией поправил (не переспросил) "ГрЕнки?..". По случаю второго заказа гренков (?) тоже что-то случилось, но я был пьян.

блюю в грелки полупереваренными гренками и паленой "гжелкой"

TDM wrote:"гжелкой"

Бутылки Мартини Асти навострились под гжель расписывать. Последние дни, братья.

Какое написание («пидорас» или «пидарас») является верным, и может ли «пидор» являться проверочным словом?

Lumisade wrote:пидарас

Всегда воспринимал как "как слышу, так и пишу".

Через о. Хз почему. Да, пидор - проверочное.

Хотя если сравнивать по использованию в литературе, то "пидарас" употреблялось чаще, чем через "о".

Как раз через «о» употребляется чаще, но встречаться начало позже.

Хм, сделал сглаживание 50, - и действительно. В любом случае, употребляются обе формы. Но я за "о".

Самое близкое что нашел из объясняющих правил: чередование о и е, е и и в корне слова. Если считать педераст за исходную форму, а аст за суффикс, то все логично: педер(аст) - пидор.

qpMM wrote:сделал сглаживание 50, - и действительно

Там и с таким сглаживанием видно, что пики приходятся на 0,00000216% и 0,00000307% соответственно. Даже по коэффициентам вертикальной оси видать. Но разница в начале употребления аж 10 лет — это правда интересно.

qpMM wrote:употребляются обе формы

Но должна же быть какая-то языковая норма. Решение съезда словесников, там, я не знаю, разъяснение института языка РАН, еще что-то. Неужели лингвисты почти сорок лет обходили стороной такую важную и насущную тему?77

Low_Pressure wrote:пидор

Я просто не уверен, что пидорас — его же форма.

Здесь вопрос раскрыт как раз с филологической точки зрения.

Это я видел, но там тоже нет однозначного ответа.

Вопрос как раз не раскрыт, хоть и поднят.

Ну а уж если речь в тексте идет о человеке, которого иначе как "пидарас" назвать трудно - то в письменной речи лучше ограничиться усеченным вариантом "пидор".

А это вообще мне кажется странным, я не хочу ограничивать себя словом "пидор" при описании пидорасов.

Lumisade wrote:Как раз через «о» употребляется чаще, но встречаться начало позже.

Поскольку сейчас нормы нет, то нормой скорее всего станет наиболее распространённый вариант.

Fenih wrote:нормой скорее всего станет наиболее распространённый вариант

Матерись @ Влияй

Lumisade wrote:Какое написание («пидорас» или «пидарас») является верным

Зависит от степени развальцованности его очка и нрава, в некоторых случаях может и «О» не хватить.

Для меня, кстати, в детстве было откровением узнать, что упорно прозносящееся как «гавно» на самом деле пишется через «о».

http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=110228

Кого купил ты, сука?!Ты знаешь ли о том,
Что бляди — это тоже часть народа?!

Мосье толмачи, расскажите мне вот что. Использовать в английском языке слово „russia's“ в значении „российский“ — это вообще нормально? Я раньше видел только „russian“, а вчера Рашатудей вдург выдала такое.

Выглядит омерзительно, но так можно. Рашатудей идёт в ногу с британскими ширпотребными смями. Вот два аналогичных свежих примера в Зигардиан: 1 и 2.

Негодуэ.

Зигардиан — суки, твари, ненавижу. Но „India's“ можно объяснить тем, что „indian“ — индеец, и так среднему читателю Сторожа понятнее. А „russia's“ — это же чудовищно.

И убери под кат скриншот, а то он фрейм тащит.